看到那些满是官话套话充斥其中的新闻稿时，观众其中一个念头常常是去换台，为何那般本应传递信息的报道，却变成了让人赶忙避开不愿靠近的存在呢？这恰恰就是新闻语言被异化的典型表现了呢。

新闻语言的核心特点

新闻语言的首要原则在于客观，这其中所蕴含的意思，是要记者直接去陈述事实，规避夹杂个人观点或者情感倾向，举例来说，当报道一场会议的时候时，要具体地说明时间、地点、还有参会人员，以及将讨论的实质内容表述清楚，而不是运用“胜利召开”、“隆重举行”这类带有主观评价性质的词汇 。

具体清晰的信息要求，是准确与客观相辅相成的体现，应直接引用具体确切之事，诸如具体具体数据、人物原话以及事件细节，与其表述“取得显著成效”，不如确切写出“居民投诉率依同比下降了15%”，借事实自身来展现成效。

简练生动与朴实通俗

简化意味着运用最为精粹的文字去传达完备信息，去除全部多余的修饰以及重复的表述，一则现场报道的导语应当径直指向核心事件，防止冗长的背景铺陈以及意义解说，在几十秒之内让观众把握住重点。

生动跟朴实并非相互矛盾，生动源自于对现场细节的抓取，以及对人物鲜活语言的保留，朴实呢也就是要求语言风格要平实、自然，去描述一个社区的变化，说“老人现在常聚在新建的凉亭下棋”，相较于说“人居环境得到质的飞跃”，更具画面感以及说服力。

口语化与为电视而写

电视新闻解说词特别讲求口语化，究竟是为何呢？由于电视具备转瞬即逝的特性，而且观众的文化层次呈现出多样的状况，要是语言过于书面化的话，便会给观众增加理解负担。所以说，应当运用短句、主动语态以及常见的词汇，以此让播音员在播报的时候能够流畅自然，进而使观众在收听的时候感到轻松惬意。

电视有着声画方面的优势，解说词没必要去重复画面已经展现出来的内容，当画面呈现出拥堵的那种车流状况时，解说不需要再去讲“道路非常拥堵”，而应该补充画面之外的信息，像拥堵到底是因为什么原因，又或者是预计的疏通时间，以此来达成声画互补的这样一种情况 。

对公文式新闻稿的批判

相对比所给出的新闻稿片段来看，其存在的问题恰好是违背了新闻语言的全部核心要求，它堆积了如“深入贯彻”、“大力推进”、“夯实基础”等一系列抽象的政治方面术语以及公文套话，信息含量非常低。

这些文字表面看似“正确”，然而，正是由于缺少具体事实、人物以及细节，从而显得空洞无物。它们没办法在观众脑海当中形成任何一幅具体影像，仅仅只不过是概念的那种空中楼阁。这可恰恰正是“党内八股”的那种文风在新闻报道里的一种反映，把新闻给变成了一种变相的工作汇报或者宣传材料啦 。

如何写出合格新闻稿

想写出合格新闻，记者得深入现场，只有亲眼看到、亲耳听到，才能捕捉到那些生动的一手细节以及直接引语，这是任何二手材料都取代不了的，也是防止语言空泛的根本所在。

写作进程之中，要始终将观众当作中心，展开换位思考。心里得问问自己：观众究竟想晓得些什么？再者，这些所呈现出来的信息，对他们能够产生些什么样的作用？对于那些仅仅是为了彰显“政治正确”或者“工作到位”才存在现身的空话、套话，必须坚决予以删除，以此来保证每一句话传送的都是有效信息。

那你觉得，于日常日子当中，哪一种新闻稿件或者报道里面最容易碰见这种“官话连篇”的状况？欢迎在评论区域分享你的观察。要是感觉本文有启发，同样请点赞予以支持。